Lisäsivätkö influenssarokotteet riskiä testata positiivisesti COVID-19?

influenssa rokote

Kuva Tim Boylen / Getty Imagesin kautta

Vaatimus

Kausittaiseen influenssaan rokotetuilla ihmisillä on suuremmat mahdollisuudet tarttua SARS-COV-2: een, joka aiheuttaa COVID-19: n, tai testata positiivisen viruksen, kun heillä ei todellakaan ole sitä.

Luokitus

Väärä Väärä Tietoja tästä luokituksesta

Alkuperä

Kun COVID-19 julistettiin pandemiaksi yli vuoden, Snopes on edelleen taistelevat huhujen ja väärien tietojen 'infodemian', ja voit auttaa. Selvittää mitä olemme oppineet ja miten rokottaa itseäsi COVID-19-väärää tietoa vastaan. Lukea rokotteiden uusimmat tosiseikat. Lähetä kaikki kyseenalaiset huhut ja 'neuvot', joita kohtaat. Ryhdy perustajajäseneksi auttaa meitä palkkaamaan lisää tosiseikkojen tarkistajia. Ja, noudata CDC tai WHO ohjeet yhteisön suojaamiseksi taudilta.

Yhdysvaltain COVID-19-koronavirustaudin puhkeamisen alkukuukausista maaliskuussa 2020 sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää väitteitä, että ihmisillä, jotka on rokotettu immuniteetinsa lisäämiseksi kausiluonteista influenssaa vastaan, on suurempi riski tarttua tai testata positiivisesti SARS-CoV: lle -2, virus, joka aiheuttaa COVID-19: n.



Väitteet olivat monenlaisia ​​ja lisääntyivät uusilla viruspostauksilla viikkojen aikana. Maaliskuussa ja huhtikuun alussa monet viittasivat a 2020-tutkimus Yhdysvaltain puolustusministeriön (DOD) epidemiologi tutki, miten influenssakausi 2017--2018 vaikutti henkilöstöön. 'Voit saada koronaviruksen influenssaa ammutusta', yksi henkilö kirjoitti Snopesille viitaten DOD-tutkimukseen (jonka puramme alla).



Sitten huhtikuun lopulla ja toukokuussa väitteet siirtyivät keskittymään rokotevastaajan ja salaliittoteoristin huomautuksiin, DR. Rashid Buttar , joka sanoi a videohaastattelu lähetetty Facebookiin 19. huhtikuuta:

derek chauvin george floyd työskentelevät yhdessä

Vuodesta 1984 aina tähän asti, vuoteen 2018 asti, on tehty useita tutkimuksia, jotka osoittavat, että jos olet saanut flunssan ampuneen ... vääriä positiivisia tuloksia COVID-19-testeissä.



Lähetyksen jälkeen lukemattomat Facebook-tilit levittivät alla näkyvää meemiä:

Tätä tutkimusta varten levitämme ensin, mitkä näyttävät olevan tärkeimmät influenssakohtauksia koskevan väitteen lähteet - DOD-tutkimus, jossa tutkittiin sotilashenkilöstön terveyttä (joka on saatavana viiden sivun PDF ) ja Buttar, ja toimittaa sitten tieteellistä ja lääketieteellistä tutkimusta, joka todistaa heidän pätemättömyytensä.



Yhdysvaltain asevoimien terveystarkastusosaston epidemiologi Greg Wolff suoritti tutkimuksen, jossa tutkittiin, lisäsivätkö influenssarokotteet lokakuusta 2017 syyskuuhun 2018 kollegoidensa riskiä ei-flunssahengitysviruksille, kuten koronavirukselle, adenovirukselle tai ihmisbokavirukselle, virushäiriöinä tunnetun ilmiön kautta. Noin 9500 DOD: n työntekijästä, joita hän otti tutkimukseen - joista suurin osa oli miehiä, jotka olivat 18-35-vuotiaita - yli kaksi kolmasosaa oli saanut influenssarokotuksen kaudella, mutta kyseisellä ryhmällä ei ollut merkittäviä tarttumiskertoimia. muut hengityselinsairaudet verrattuna rokottamattomiin Wolffin havaintojen mukaan. Tutkimuksessa todetaan:

Tutkimuksen kokonaistulokset osoittivat vain vähän tai ei lainkaan todisteita virushäiriöiden ja influenssarokotusten yhdistämisestä. Yksittäiset hengitystiesvirustulokset sekoitettiin, ja jotkut kumoivat virushäiriöt. Lisäksi influenssarokotteen saaneilla ei todennäköisesti havaittu patogeeniä ja pienempi influenssariski verrattuna rokottamattomiin henkilöihin.

Toisin sanoen flunssan laukaus ei muuttanut koehenkilöiden todennäköisyyttä yleensä ottaen muiden hengityselinsairauksien tarttuessa jokainen ei-flunssa-hengitystie virus, kuten koronavirus, osoitti vaihtelevia tuloksia siitä, miten ne vaikuttivat rokotettujen DOD: n työntekijöihin. Samaan aikaan rokote suojasi henkilökuntaa influenssalta, todettiin tutkimuksessa.

Ajatus ei-flunssahengitysviruksista, jotka osoittavat yksilöllisesti erilaisia ​​tuloksia testipopulaatiossa, on, kun anti-vokserit keskittyivät viestintään. 16. huhtikuuta 2020, yli kolme kuukautta Wolffin julkaiseman tutkimuksen jälkeen, rokotteiden vastainen voittoa tavoittelematon järjestö nimeltä Children’s Health Defense korosti DOD-tutkimusta verkkosivustollaan otsikolla ' Pentagonin tutkimus: Influenssan laukaus nostaa koronaviruksen riskiä 36% (ja muut tukevat tutkimukset) '

Kirjoittaja organisaation perustaja Robert F.Kennedy Jr., Yhdysvaltojen korkean tason johtaja moderni anti-vaxx-liike , verkkosivusto keskittyi Wolffin DOD-henkilöstön monitahoisen tutkimuksen yhteen näkökohtaan: 507 koehenkilöä, joilla ei ollut flunssaa ja jotka rokotettiin immuniteettinsä lisäämiseksi sitä vastaan, testasivat positiivisesti 'koronavirusta', kun taas vain 170 koehenkilöä, jotka eivät ei ole ollut influenssarokotteen positiivinen koronaviruksen varalta. Tutkimus sisälsi seuraavan taulukon:

Wolff tiivisti havainnon näin:

Tarkasteltaessa erityisesti influenssaviruksia, rokotettujen yksilöiden sekä koronaviruksen että ihmisen metapneumoviruksen (joka aiheuttaa ylemmän ja alemman hengitystiesairauden ja kylmän kaltaisia ​​oireita) todennäköisyydet rokotetuilla henkilöillä olivat merkittävästi korkeammat kuin rokottamattomilla.

Mutta missään tapauksessa epidemiologi ei kuvannut koronaviruksen tyyppiä, jonka tutkittavat saivat positiivisen tuloksen, ja Children's Health Defense ja muut anti-vaxers eivät tehneet tätä eroa lähettämissään.

kuinka monta deliä potkaistaan ​​palloihin

Tieteessä sana 'koronavirus' viittaa satojen virusten perheeseen, ei vain yhden tyyppiseen sairauteen. (Poliitikot ja toimittajat käyttivät usein - ja harhaanjohtavasti - termiä COVID-19-pandemian alkuaikoina, jolloin uusi koronavirus ilmoitettiin ihmisillä ensimmäisen kerran Wuhanissa Kiinassa vuoden 2019 lopulla.) Sairauksien torjunnan ja ehkäisyn keskusten (CDC) mukaan seitsemän koronavirustyyppiä aiheuttaa ihmisillä sairauksia, joista osa on melko yleisiä ja aiheuttaa kausiluonteisia kylmän kaltaisia ​​oireita, kun taas toiset aiheuttavat vakavampia ja joskus kuolemaan johtavia infektioita, mukaan lukien Lähi-idän hengitystieoireyhtymä (MERS) ja vaikea akuutti hengitystieoireyhtymä (SARS).

COVID-19-taudin aiheuttavan koronaviruksen tyyppiä kutsutaan SARS-CoV-2: ksi, ja se ei ollut vielä löydettävissä Wolffin tutkimuksen aikana vuosina 2017 ja 2018. Tämä tarkoittaa, että kenelläkään kokeessa ei vahvistettu olevan virusta joka aiheuttaa COVID-19: n, eikä Wolff viitannut kerran tutkimuksessaan uuteen koronavirukseen.

Lisäksi otetaan huomioon Wolffin testinäytteen koko ja koostumus - sekä yleensä ottaen tutkimuksen havainnot (mainittu edellä) ja se, että koronavirukset ja influenssavirukset vaihtelevat vuodenaikojen ja ikäryhmien mukaan eri tavalla - kaikki väitteet, joiden mukaan tutkimus todistaa varmasti yhteyden influenssarokotteiden ja koronavirusten, mukaan lukien COVID-19, välillä, on harhaanjohtava.

tekivät upseeri ja floyd työtä yhdessä

Mitä tiede sanoo?

Tautientorjuntakeskuksen mukaan Kaikkien 6 kuukauden ikäisten ja sitä vanhempien tulisi saada influenssarokote vuosittain parantaakseen mahdollisuuksiaan taistella influenssaa vastaan ​​- jopa COVID-19-aikakaudella - vaikka tehokkuutta laukauksen määrä voi vaihdella henkilöstä toiseen vuosittain. CDC toteaa:

Kaikista flunssainfektioista voi aiheutua vakavien komplikaatioiden, sairaalahoidon tai kuoleman riski jopa muuten terveiden lasten ja aikuisten keskuudessa. Siksi rokotus on turvallisempi valinta kuin sairauden vaarantaminen immuunisuojan saamiseksi.

Mitään vahvaa tieteellistä tai lääketieteellistä näyttöä ei ole osoittanut, että laukaus lisää ihmisten alttiutta muille hengitystiesviruksille, joihin vuonna 2020 voisi sisältyä COVID-19, eikä influenssalaukut lisäävät ihmisten riskiä tarttua muihin viruksiin tämän kirjoituksen aikana. Yksi Vuoden 2012 tutkimus vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä Clinical Infectious Diseases, jossa pidettiin testinäyte 115 lapsesta ja teini-ikäisestä, ehdotettiin, että influenssarokote saattaa lisätä ihmisten todennäköisyyksiä tarttua muihin kuin influenssaviruksiin. Mutta a opiskella yksi vuosi myöhemmin samassa vertaisarvioidussa lehdessä tuli päinvastainen johtopäätös. CDC sanoi:

Monet asiantuntijat tutkivat asiaa edelleen ja tekivät lisätutkimuksia selvittääkseen, voitaisiinko tulokset (vuonna 2012 tehtyjen lasten ja nuorten tutkimuksessa) toistaa. Mikään muu tutkimus ei ole löytänyt tätä vaikutusta. …

Ei ole selvää, miksi tämä havainto havaittiin yhdessä tutkimuksessa, mutta todisteiden enemmistö viittaa siihen, että tämä ei ole yleinen tai säännöllinen tapahtuma ja että influenssarokotukset eivät todellakaan tee ihmisistä alttiimpia muille hengitystieinfektioille.

Kuka on tohtori Rashid Buttar?

Buttar, a lisensoitu Pohjois-Carolinan osteopaattisen lääketieteen tohtori on toinen johtava viruksen COVID-19-aikakauden väite, jonka mukaan influenssalaukut heikentävät mahdollisuuksiasi tarttua uuteen virukseen. Ainakin yhdessä keväällä 2020 esitetyssä (edellä mainitussa) videoesityksessä hän väitti: 'Tutkimukset osoittavat selvästi, että jos sinulla on ollut flunssa, sinulla on positiivinen COVID-19 -testi', mikä viittaa siihen, että influenssarokotus sisältää vasta-aineita se saisi henkilön osoittamaan väärän positiivisen COVID-19-testissä.

Buttar sai ensimmäisen kerran julkisen tunnustuksen kotikaupunginsa Charlotte Observer -lehden kautta 1990-luvun lopulla mainostamalla ”edistyneitä vaihtoehtoja vaihtoehtoisessa ja ennaltaehkäisevässä lääketieteessä”. Muutamaa vuotta myöhemmin hän ja toinen lääkäri saivat uutisia sydänsairauksia sairastavien potilaiden ilmoittautumisesta a kiistanalainen tutkimus joka testasi kelaatioterapiaa, hoitoa metallien poistamiseksi potilaiden verenkierrosta ja jota käytetään yleisesti raskasmetallimyrkytysten hoitoon.

Mutta 2000-luvun lopulla Buttarin epätavanomaiset käytännöt herättivät kritiikkiä. Vuonna 2007 North Carolina Medical Board syytti Buttaria 'epäammattimaisesta käytöksestä poikkeamisesta vallitsevasta lääketieteellisestä käytännöstä hoitamalla potilaita kokeellisilla, tehottomilla terapioilla ja perimällä' kohtuuttomia 'maksuja todistamattomista hoidoista, jotka eivät toimineet', Charlotte Observer kertoi. Paikallinen TV-asema raportoitu :

Buttar on viettänyt vuosia myymällä ihopisaroita 150 dollarilla pullosta hoidettaessa sairauksia autismista syöpään.

North Carolina Medical Boardin paneeli vuonna 2008 päätti Buttarin lopettaa syöpää sairastavien lasten tai potilaiden hoidon, koska 'hänen vaihtoehtoisen lääketieteen käytäntönsä on alle Pohjois-Carolinassa hyväksyttyjen lääketieteellisten normien'. Mutta lääkäri haastoi suosituksen, ja vuonna 2010 hallitus ja Buttar tekivät kompromissin: hän voisi jatkaa hoitojensa tarjoamista niin kauan kuin hänen osallistujansa allekirjoittivat suostumuslomakkeet, joiden mukaan 'tämän käytännön tunnustaminen on valtavirran ulkopuolella' sanomalehden mukaan.

Liittovaltion lääkevirasto (FDA) on vuosien varrella myös varoittanut Buttaria markkinoimasta hyväksymättömiä hoitoja lääkkeinä YouTube-kanavansa ja tiedotusvälineiden kautta muiden varoitusten lisäksi.

sellukirjallisuus mitä tapauksessa

Hänen ponnistelunsa saivat uuden suosion online-salaliittojen ja tuomiopäivän promoottorien joukossa COVID-19-pandemian aikana vuonna 2020. Viikoittaisten suoratoistettujen videoiden julkaiseminen ja samanmielisiä teoreetikkoja mukaan lukien Judy Mikovits - ainoa lähde tosiasiallisesti haastetulle 'Plandemic' -videolle, joka leviää toukokuussa 2020 - Buttar oli anti-vaxxerien joukossa, jotka järjestivät väärinkäyttökampanjoita COVID-19-taudinpurkauksen aikana, joka haastoi uutismedian esityksen pandemiasta ja herätti epäilyksiä seuraajien keskuudessa petolliset käytännöt lääkärit ja poliitikot.

Hän oli esimerkiksi vaikuttajien joukossa, joka haastoi videoissa CDC: n kehotuksen rajoittaa henkilökohtaista seurustelua COVID-19: n leviämisen rajoittamiseksi. tieteellinen todiste että virus leviää ilmassa olevien hiukkasten kautta, kun tartunnan saaneen henkilön aivastaa, yskää tai puhuu. Buttar kuuluu myös YouTubereihin, jotka ovat levittäneet Microsoftin perustajan väärän teorian Bill Gates käyttää COVID-19-pandemiaa verukkeena pakollisen rokotteen saamiseksi, ja hän virheellisesti sanoi verkossa, että liittovaltion lakiehdotus - H.R. 6666 - valtuuttaisi liittovaltion hallinnoimat COVID-19 -testiryhmät tulemaan koteihin ja pakottamaan testit asukkaiden tahdon vastaisesti ja 'viemään' positiiviset testit karanteeniasemille.

Mitä tulee väitteeseen, jonka mukaan flunssan laukaus tekisi ihmisistä positiivisen COVID-19-testin, vaikka heillä ei olisi uutta virusta, flunssa-laukaukset ovat yksi kahdesta tavasta rakentaa ihmisten immuunijärjestelmää sairastamatta niitä CDC: n mukaan joko passiivisista influenssaviruksista, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole tarttuvia, tai yksittäinen flunssaviruksen geeni. Tämä tarkoittaa, koska COVID-19 johtuu a koronaviirus , SARS-CoV-2, ei a flunssa virus, se ei ole lainkaan osa influenssarokotteiden valmistusprosessia eikä sitä tarttuisi influenssakuvien kautta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kun otetaan huomioon, että havainto - samoin kuin DOD-tutkimuksen väärä vääristely rokotteiden vastapuolien toimesta - ja se tosiasia, että CDC toteaa tieteellisen ja lääketieteellisen näytön olevan 'valtaosa', viittaa siihen, että influenssarokote ei vaikuta ihmisiin alttius muille kuin influenssahengityselinten viruksille, joihin vuonna 2020 voisi sisältyä COVID-19, arvioimme tämän väitteen vääräksi.