Äänestivätkö 12 GOP-parlamentin jäsentä Capitol Police -mitalia vastaan?

Occupy Democrats -meme väitti, että 12 republikaania äänesti Kongressin kunniamitalin myöntämistä Capitol Policelle

Kuva Facebookin kautta, kuvakaappaus

Vaatimus

12 republikaanien talon jäsentä äänesti kongressin kultamitalin myöntämistä Yhdysvaltain Capitol Poliisille heidän toiminnastaan ​​6. tammikuuta 2021 Capitoliin kohdistuneen hyökkäyksen aikana.

Luokitus

Seos Seos Tietoja tästä luokituksesta Mikä on totta

17. maaliskuuta 12 republikaanihuoneen jäsentä äänesti HR 1085: tä vastaan, lakiehdotus, jonka mukaan kongressin kultamitalit jaetaan Yhdysvaltain Capitol Police -politiikalle ja DC Metropolitan Police -tunnukselle heidän pyrkimyksistään suojella Capitolia 6. tammikuuta tapahtuneelta hyökkäykseltä. 2021. Kuitenkin ...



Mikä on väärä

Kaikki nämä 12 talon jäsentä lukuun ottamatta kaksi sponsoroivat, tukivat tai tukivat eri muotoiltuja vaihtoehtoisia ehdotuksia, jotka antaisivat joko kongressin kultamitalit Capitol and DC Metro Poliisille tai ilmaisivat kiitoksen näille upseereille heidän toiminnastaan ​​suojellessaan Capitolia 6. tammikuuta.



Mikä on määrittelemätön

Snopes kysyi kaikilta 12 kyseessä olevalta parlamentin jäseneltä, kannattavatko he kongressin kultamitalien myöntämistä Capitol Poliisille ja DC: n metropoliiseille nimenomaisesti ja nimenomaisesti heidän roolistaan ​​Capitolin suojelemisessa 6. tammikuuta tapahtuneelta hyökkäykseltä, mutta emme saaneet vastausta.

oli George Floyd tuomittu rikollinen

Alkuperä

Maaliskuussa 2021 suosittu vasemmistolainen Facebook-sivu Occupy Democrats julkaisi meemin, jossa tuomittiin 12 republikaanien edustajaa Yhdysvaltain edustajainhuoneessa memeen mukaan siitä, että äänestettiin Kongressin kultamitalin myöntämistä Yhdysvaltojen Capitol Poliisin virkamiehille, jotka suojelivat Capitolia aikana. 6. tammikuuta 2021 hyökkäys silloisen presidentin Donald Trumpin kannattajat.



jopa , joka julkaistiin 17. maaliskuuta, edeltää teksti 'Älä koskaan unohda heidän nimiä', ja se sisälsi seuraavan tekstin:

Nämä ovat republikaanien nimet, jotka juuri äänestivät Kapitolian poliisien kunnioittamista vastaan, jotka suojelivat Capitoliumia Trumpin kapinallisilta:

  • Louie Gohmert
  • Marjorie T.Greene
  • Andy Biggs
  • Thomas Massie
  • Andy Harris
  • Lance Gooden
  • Matt Gaetz
  • Michael Cloud
  • Andrew Clyde
  • Bob Hyvä
  • Greg Steube
  • John Rose

Levitä heidän häpeään!



Nämä 12 republikaanihuoneen jäsentä äänestivät lakiehdotusta Kongressin kultamitalin myöntämisestä Yhdysvaltain Capitol Poliisille tunnustuksena heidän roolistaan ​​suojella Capitolia 'kapinallisten joukon' hyökkäykseltä 6. tammikuuta.

Occupy Democrats -meme ei kuitenkaan maininnut sitä, että kaikki nämä kaksi parlamentin jäsentä lukuun ottamatta kaksi sponsoroivat, tukivat tai tukivat yhtä kahdesta eri muotoilusta vaihtoehtoisesta ehdotuksesta, jotka joko antaisivat kongressin kultamitalin Yhdysvaltain Capitol Poliisille ja DC: n pääkaupunkiseudun poliisi tunnustuksena heidän 'palveluistaan ​​ja uhrauksistaan' tai ilmaisee parlamentin kiitoksen virkamiehille Capitolin suojelusta 6. tammikuuta tapahtuneelta hyökkäykseltä.

Näiden merkittävien puutteiden seurauksena annamme luokituksen 'Seos'.

Mitä 12 republikaania äänesti

Huoneen puhemies Nancy Pelosi esitteli H.R. 1085 takaisin helmikuussa 2021. Lyhyesti sanottuna se järjestää kongressin kultamitalin myöntämisen Yhdysvaltain Capitol Police ja DC Metropolitan Police -tapahtumalle ja tunnustaa nimenomaisesti heidän roolinsa 6. tammikuuta, seuraavasti :

(1) Yhdysvaltojen Capitol Police ('Capitol Police') suojelee joka päivä Yhdysvaltain Capitolia, kongressin jäseniä, kongressin henkilökuntaa ja instituutioiden henkilökuntaa, toimittajia ja vierailevaa yleisöä.

(2) 6. tammikuuta 2021 kapinallisten joukko pakotti tiensä Yhdysvaltain Capitol-rakennukseen ja kongressin toimistorakennuksiin ja osallistui ilkivaltaan, ryöstelyihin ja hyökkäsi väkivaltaisesti Capitol Policen virkamiehiin.

(3) Sankareiden, mukaan lukien Capitol Poliisien Brian Sicknick ja Howard Liebengood, pääkaupunkiseudun poliisivirkailija Jeffrey Smith, ja loukkaantuneiden uhri, ja Capitol Police Officer Eugene Goodmanin rohkeus, esimerkkinä Capitol Policen isänmaallisuudesta ja sitoutumisesta , ja muiden lainvalvontaviranomaisten, vaarantaa henkensä maamme palveluksessa.

(4) Jopa seitsemän amerikkalaista kuoli tämän väkivaltaisen hyökkäyksen jälkeen, ja yli 140 lainvalvontaviranomaista kärsi fyysisiä vammoja, mukaan lukien 15 sairaalaan joutunutta upseeria.

(5) Yhdysvaltain Capitolin, joka on amerikkalaisen demokratiamme temppeli, häpäiseminen ja kongressiin kohdistuva väkivalta ovat kauhuja, jotka tahraavat ikuisesti kansakuntamme historian.

Kanadan puolustusministeri ulkomaalaisia ​​piilottaa

Parlamentti äänesti 17. maaliskuuta ylivoimaisesti lainsäädännön hyväksymisen puolesta. 194 republikaania liittyi jokaiseen demokraattiin lopullinen äänestys / 413-12. 12 republikaanien jäsentä, jotka äänestivät sitä vastaan, olivat Occupy Democratsin 12 luettelossa.

Gohmertin vaihtoehtoinen ehdotus, H.R. 1965

Yhdeksän niistä 12 jäsenestä, jotka äänestivät Pelosin lakiehdotusta vastaan, tukivat myöhemmin H.R. 1965 , erillinen lasku, jonka sponsoroi Tasavallan edustaja Louie Gohmert Texasista. (Thomas Massie Kentuckystä, Greg Steube Floridasta ja John Rose Tennesseeestä ovat ainoat kolme niistä kymmenestä, jotka eivät ole vielä allekirjoittaneet H.R. 1965: n sponsoreita.)

Gohmertin lakiehdotuksessa myönnettäisiin kongressin kultamitali myös Capitol Police and DC: n Metropolitan Police -miehille. Lainsäädännön teksti ei ollut vielä saatavilla kongressin pöytäkirjassa 19. maaliskuuta alkaen. Politicon toimittaja Melanie Zanona kuitenkin twiitti, mikä näyttää olevan aito luonnos laskun 17. maaliskuuta.

Tuossa luonnoksessa ylistetään Capitol Poliisin 'välttämätöntä' työtä ja heidän 'omistautumistaan' ja julistetaan, että heidän 'palveluksensa ja uhrinsa ... olisi tunnustettava ja kunnioitettava'. Huomionarvoista on kuitenkin, että asiakirjassa ei mainita 6. tammikuuta hyökkäystä Capitoliin. Snopes kysyi Gohmertilta, miksi luonnos sisälsi niin silmiinpistävän laiminlyönnin, mutta emme saaneet vastausta.

Ottaen huomioon, että lakiesityksessä ei edes mainittu 6. tammikuuta tapahtunutta hyökkäystä, kysyimme kaikilta 12 asianomaiselta parlamentin jäseneltä, kannattavatko he kongressin kultamitalien myöntämistä Yhdysvaltain Capitol Poliisille ja DC Metropolitan Police -järjestölle nimenomaisesti roolistaan ​​Capitolin suojelemisessa 6. tammikuuta tapahtuneelta hyökkäykseltä.

Emme saaneet vastausta tähän kysymykseen yhdeltäkään heistä, mikä jättää avoimeksi mahdollisuuden, että vaikka jotkut parlamentin lain jäsenet tukevat näitä lainvalvontaviranomaisia, he eivät halua tunnustaa erityisesti heidän pyrkimyksiään suojella Capitolia entisen presidentin Donald Trumpin kannattajien hyökkäyksestä.

Siitä huolimatta Gohmertin lakiehdotuksessa ehdotetaan kongressin kultamitalin myöntämistä Yhdysvaltain Capitol Poliisille, joten ei voida perustellusti väittää, että kyseiset 12 republikaania vastustivat H.R. 1085: ää sillä perusteella, että se antaisi nämä mitalit. Siksi heidän ei-äänestyksilleen 17. maaliskuuta on oltava joitain muita syitä.

Miksi he äänestivät H.R. 1085 vastaan

Kysyimme kaikilta 12 jäseneltä, miksi he äänestivät H.R. 1085 vastaan. Vain yksi vastasi pöytäkirjaan. Tiedottaja Michael Cloudin edustaja Texasista kertoi Snopesille vastustaneensa sanan 'temppeli' alkuperäisen laskun käyttöä kuvaamaan Capitolia:

Sen sijaan, että pelkästään kunnioitettaisiin Capitol Policea, joka suojeli rohkeasti Capitolia 6. tammikuuta, puhuja Pelosi sisälsi vahingollisen kielen, joka painaa tarpeettomasti laskua. Tekstissä viitataan Capitoliin demokratian temppelinä - yksinkertaisesti sanottuna, se ei ole temppeli, eikä kongressin pitäisi viitata siihen yhtenä. Liittohallitus ei ole jumala.

Jonkin sisällä lausunto julkaistu 17. maaliskuuta, Gohmert sanoi:

Puhuja Pelosin lakiehdotus, HR 1085, ei kunnioita ketään, vaan pyrkii ohjaamaan kertomusta, jota ei voida perustella tunnetuilla tosiseikoilla. Haluamme ehdottomasti osoittaa kiitollisuutemme ja kunnioituksemme Yhdysvaltain Capitol Poliisiin, joten poistin puhujan väärän ja politisoidun kertomuksen saadakseni aikaan lainsäädännön, joka todella kunnioittaa niitä, jotka palvelevat meitä epäitsekkäästi kongressissa.

kuinka monta koulun ampumista trumpin alla

Snopes pyysi Gohmertin edustajalta lisätietoja siitä, mitkä Pelosin laskun osat olivat tosiasiallisesti epätarkkoja tai harhaanjohtavia, mutta emme saaneet vastausta.

Twitterissä, Andy Biggs Arizonasta sanoi hän äänesti H.R. 1085 vastaan, koska hänen kuvauksessaan se oli demokraattien pyrkimys 'peittää' heidän äskettäinen tukensa lakille, joka 'karkotti poliisin' ja 'otti heidän pätevän koskemattomuutensa' - ilmeinen viittaus H.R. 1280 , George Floyd Justice in Policing Act 2021. ( Marjorie Taylor Greene Georgian ilmoitettu 1085 vastaavista syistä).

Biggs vaati, että 'minä aina puolustan lainvalvontamme puolesta' ja sanoi hän kannatti erillistä päätöslauselmaa, jonka sponsoroi Floridan tasavallan edustaja Greg Steube, jonka mukaan 'kunnioitetaan heidän [Capitol Police'n] sankaruuttaan [työntämättä piilotettua asialistaa'. Biggs on myös Gohmertin lainsäädännön tukija.

Steube otettu käyttöön H.Res. 43 12. tammikuuta. Se ei ehdottanut kongressin kultamitalin myöntämistä Capitol Policelle, vaan pikemminkin ehdotti, että edustajainhuone ilmaisi kiitollisuutensa virastolle. Steuben päätöslauselmassa todettiin kuitenkin nimenomaisesti 6. tammikuuta tapahtumat, joissa Capitol-hyökkäys kuvattiin 'piiritykseksi', tuomittiin se nimenomaisesti ja lisättiin, että '6. tammikuuta 2021 näkemämme väkivalta ja laittomuus eivät olleet hyväksyttäviä'. Biggs liittyi a toinen sponsori 18. maaliskuuta.

mitä oli sellukirjallisuudessa

Tasavallan edustaja Matt Gaetz Floridassa kirjoitti Twitterissä, että hän oli äänestänyt H.R. 1085 vastaan, koska siinä ”yhdistettiin [Capitol Policen] tunnustaminen toimituksellisiin kommentteihin 6. tammikuuta. Hän lisäsi: 'USCP: n rohkeat miehet ja naiset ansaitsevat parempia, minkä vuoksi kannatin [H.R. 1965] puhdas tunnustus sankaruudestaan ​​[Rep. Gohmert]. ”

Tweetissä, Tuomari Bob Good Virginian viranomainen ei selittänyt selvästi äänestystään H.R. 1085 vastaan, mutta ehdotti, että hän vastustaa Pelosin oletettua politisointia 6. tammikuuta, kirjoittaminen :

Lainvalvontaviranomaiset ovat kiitollisia ja kiitettäviä palveluksestaan ​​ja uhrauksistaan ​​yhteisöissämme joka päivä, ei vain silloin, kun puhuja Pelosi on poliittisesti sopivaa.

Facebookissa lähettää , Edustaja Andrew Clyde Georgia ilmoitti vastustaneensa H.R. 1085 ja tukeneen Gohmertin lakia, koska se:

Kunnioita Yhdysvaltojen capitol-poliisia kunnolla kongressin kultamitalilla heidän vuosikymmenien poikkeuksellisesta palveluksestaan, joka on vapaa puolueellinen retoriikasta ja politisoidusta kielestä, joka löytyy puhuja Pelosi H.R. 1085: stä.

Tasavallan presidentti Thomas Massie Kentuckystä kirjoitti Twitterissä, että hän vastusti H.R. 1085: ää, koska hän 'kieltäytyi kutsumasta ainesosiaan kapinallisiksi' ja koska demokraatit 'myrkyttivät päätöslauselman hyperbolisella kielellä'. Hän kertoi Roll Collin toimittajalle Chris Cioffille: 'Minulla on ongelma kapinan termillä ... Sillä voi olla vaikutuksia jonkun syytteeseen myöhemmin ... Tämän kutsuminen myös' temppeliksi 'on minulle hieman liian pyhäinvastainen. Tämä ei ole täällä uskonto. Tämä on hallitus. ' Massie ei ole toistaiseksi allekirjoittanut Gohmertin lakiehdotuksen tai Steuben päätöslauselman tukijaa.

Edustajat Lance Gooden Texasista ja Andy Harris Marylandista ovat molemmat Gohmertin lakiehdotuksen tukijoita, mutta eivät ole vielä selittäneet äänensä H.R. 1085 vastaan ​​eivätkä vastaaneet mihinkään kysymykseemme.

Tohtori John Rose Tennessee ei ole toistaiseksi allekirjoittanut Gohmertin lakiehdotuksen tai Steuben päätöslauselman tukijaa, ei ole tarjonnut mitään selitystä äänestykselleen H.R. 1085 vastaan ​​eikä vastannut Snopesin kysymyksiin.